XML 编程思想: 专利编档遭遇 XML

　　我发现该 DTD 中主要的毛病是一些完全不必要的缩写。多数元素都涉及散文体的内容，遵循类似 XHTML 和 Docbook 的惯例（尽管名称和那些标准不一定相同）。表格模型基于人所共知的 CALS 标准，其中包括用于个人以及组织名称、地址、文献引用和专利交叉索引的设计好的内容模型。它还包括 MathML DTD 以处理公式（化学和数学公式也可以作为特殊类型的图片包含进来），并提供了生物学数据参考。元数据元素提供了专利专用的元数据，但多数和编档有关的法律细节似乎要留待其他 DTD 完成。

　　专利电子编档还具有互操作性吗？

　　USPTO 所支持的电子编档方法需要使用一个名为 PASAT 的应用程序编辑专利申请，还有一个应用程序 ePave 用于提交和其他任务。对 PASAT 的不满可以看作是电子编档没有推广的原因之一，但因为其输出是 DTD 已公开的 XML，应该能够使用任何适当的工具编辑，这种能力被称为 跨平台的编档。可以选择的一种工具称为 PatXML，来自 EPO。另外一种是 PCT-SAFE Editor (PSE)，WIPO 提供的 E-PCT 编档工具。这两种工具都支持导出到 USPTO XML 编档格式。开发 Annex-F 的最终目标之一是使所有编档人员能够选用喜欢的任何编辑工具——无论是专利机构开发的还是商业软件厂商提供的——并且所有主要专利机构都能够电子化地归档所生成的申请。人们期望 XML 在所有这类系统中的应用能够加速整合的进程。

　　与 Carl Oppedahl 的对话

　　Oppedahl & Larson LLP 法律服务公司提供专利、版权、商标和其他知识产权服务。他们以紧跟技术前进的步伐而自豪，事实上他们很早就出现在 Internet 上并获得了域名“patents.com”。他们也是基于 XML 的电子编档方式的最早采用者之一，发表了一些有用的文章指导此类系统的应用。这些文章在有关 XML 驱动的系统之间的互操作性问题方面提供了有趣的经验。