四种主要Linux操作系统版本之间的比较

　　我们很难从大量Linux版本中选择一款正好适合某个特定环境的版本。每 一个版本都有自己的侧重点，有一套自己的文件，安装方式和自己的 Linux内核版本。本文我将比较四种主要的Linux版本―― Debian，Mandrake，Red Hat，和SuSE―并讨论如何制订选择适合特定商业环境Linux版本的标准。

　　Debian

　　Debian Project诞生于1993年8月13 日，它的目标是提供一个稳定容错 的Linux版本。支持Debian的不是某 家公司，而是许多在其改进过程中 投入了大量时间的开发人员，这种 改进吸取了早期Linux的经验。 Debian以其稳定性著称，虽然它的 早期版本Slink有一些问题，但是它 的现有版本Potato已经相当稳定 了。这个版本更多的使用了 pluggable authentication modules (PAM)，综合了一些更易于处理的需要认证的软件（如winbind for Samba）。

　　Debian的安装完全是基于文本的，对于其本身来说这不是一件坏事。但对于初级用户来说却并非这 样。因为它仅仅使用fdisk 作为分区工具而没有自动分区功能，所以它的磁盘分区过程令人十分讨厌。

　　磁盘设置完毕后，软件工具包的选择通过一个名为dselect的工具实现，但它不向用户提供安装基本工 具组（如开发工具）的简易设置步骤。

　　最后需要使用anXious工具配置X Windows，这个过程与其他版本的X Windows配置过程类似。完成 这些配置后，Debian就可以使用了。

　　Debian主要通过基于Web的论坛和邮件列表来提供技术支持。作为服务器平台，Debian提供一个稳定 的环境。为了保证它的稳定性，开发者不会在其中随意添加新技术，而是通过多次测试之后才选定合 适的技术加入。有一点要注意的是：它的当前版本采用的是2.2内核而不是2.4内核。大部分系统管理 员注重服务器环境的稳定性，Debian正好能提供这一点。但是，因为2.4版本内核拥有许多2.2版本内 核所没有的新特性，所以我认为采用2.2版本内核是Debian的一个缺陷，另外不够友好的磁盘分区设 置也是它的一个缺陷。