豆豆网 > 技术应用 > 数据库 > SQL Server > 正文

对比SQL Server中XML AUTO和T-SQL命令

http://tech.ddvip.com 2007年08月02日社区交流

关键字： DataGuard checkpoint 动态查询 synonyms 卸载SQL 2005 SQL Server群集

内容摘要：在本文里，我会通过比较XML AUTO功能和标准的T-SQL命令来显示性能上的差异。在我的测试过程中，我会仅仅涉及到XML AUTO功能的一个比较小的基础的部分，同时我也建议大家在你自己的环境当中来测试你将要使用的XML功能。

　　执行计划同样也显示了相同的工作量：

　　1000rows:
　　SELECT*FROMEmployeswhereidbetween5000and
　　6000
　　go
　　SELECT*FROMEmployeswhereidbetween5000and
　　6000
　　FORXMLAUTO
　　go
　　SELECT*FROMEmployeswhereidbetween5000and
　　6000
　　FORXMLAUTO,TYPE
　　go
　　SELECT*FROMEmployeswhereidbetween5000and
　　6000
　　FORXMLAUTO,TYPE,ELEMENTS
　　go
　　SELECT*FROMEmployeswhereidbetween5000and
　　6000
　　FORXMLAUTO,TYPE,ELEMENTS,ROOT
　　go

　　SQLProfiler:

　　请点击图片查看原图

　　StatisticsI/O:
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads87,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads0,lobphysical
　　reads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads87,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads0,lobphysical
　　reads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads87,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads0,lobphysical
　　reads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Worktable'.Scancount0,logicalreads7,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads5222,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads242.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads87,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads0,lobphysical
　　reads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Worktable'.Scancount0,logicalreads7,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads5229,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads245.
　　Table'Employes'.Scancount1,logicalreads87,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads0,lobphysical
　　reads0,lobread-aheadreads0.
　　Table'Worktable'.Scancount0,logicalreads7,physical
　　reads0,read-aheadreads0,loblogicalreads5229,lob
　　physicalreads0,lobread-aheadreads245.

　　Execution plan:

　　请点击图片查看原图

　　什么时候使用一个Worktable?

　　优化器使用一个Worktable的限制究竟在哪呢?这取决于优化器和用来做XML解析的内存和数据大小相关的工作量的大小。在我的查询当中返回的XML被存储在一个大的内存中的XML变量中。上面的限制并不是一个确定的数字。在SQL Server Developer Center 哪里有关人员说：“光是XML的变量和参数相关的内容就可以达到2GB。当值很小的时候他们使用主存作为存储的载体。但是，大的值就要存储在tempdb中。”

　　结论

　　XML的数据和功能可能比标准的T-SQL消耗更多的资源。因此，如果当查询涉及到大量的数据或者XML功能更加复杂的时候，最好在数据库级别使用标准的T-SQL。同时也建议大家来测试自己的XML性能，从而确保在数据库中使用XML不会降低系统的性能。

上一页 1 2 34

来源：TechTarget 作者：Michelle Gutzait 责编：豆豆技术应用

点击发表评论

正在加载评论...

SQL Server 专题

精华推荐