微软架构师谈编程语言发展之五

　　(译者注：访谈到现在，众人已经很放松，谈话随意，插嘴较多，因此我加了比较多的句子补充和注解，利于理解。当然，这些是我自己的理解，可能是错误的，欢迎指正!)

　　Charles：但是在C#中做不到这样，你不能选择一些函数，然后就执行它们。

　　Anders：讲错台词了(译者注：Anders开玩笑，因为C#是微软的招牌，Anders暗指Charles这样讲不合适)，实际上，这个东西我们也可以考虑一下(把它加到C#中)，是的，这仅仅也只是工具方面的事情。

　　Herb：这是工具而已，从内部来说，实现它并没有什么障碍。这仅仅是工具的问题。你想要这东西吗?有投资吗?这东西对程序员重要吗?符合这种语言的侧重点吗?要考虑的是这些问题。

　　Anders：当然，动态语言已经显示出这是个重要的工具了。

　　Brian：之所以动态语言往往和这些交互的东西相联系，这完全是个历史偶然事件。APL可以说是所有这些东西的母亲。键入“/”、“←”、“(”、然后直接执行!哈哈哈!你知道，这些东西也是可以静态编译的。

　　Charles：让我们稍微谈谈。对我而言，语言革命的发展方向似乎是“命令型”和“函数型”的结合，对吗?

　　Anders：动态和静态的结合，说实在的，我认为主流是融合各个领域的特点。经典的、面向对象的、函数型的、动态的，你知道，我们从所有这些吸收可取之处，比起以前，生硬地嵌入(另一种语言的东西)将越来越不可取了。

　　Charles：你认为，这些东西综合起来对程序员生产率产生的影响，是否为正值?或者，对于那些如Herb所说，没有能够在20种语言上进行实验的程序员来说，这些将发生在C#和VB.NET上的事情将是奇怪和难以掌握的?这个世界突然要求更多地考虑副作用;语法、编程环境和程序院以前所熟知的也大为不同。当他们被带到这样的世界时会如何?我知道你们已经在LINQ上做了很棒的工作，但是，LINQ和C#程序员所熟知的环境还是不太一样。未来将会发生什么?