业务转型中城域网的主要技术

　　应用经验还比较缺乏。

　　（3）ASON网络承载的业务类型

　　大客户专线网；

　　传统TDM业务；

　　高质量需求的IP链路。

　　（4）AOSN目前的主要争论

　　许多人认为IP网络不需要ASON来保护，因为IP本身的重新选路功能可以达到与ASON相同的恢复水平，ASON与IP保护属于同质，双重恢复没有必要。那么下面主要来阐述一下ASON网络的保护和恢复机制，以说明ASON的必要性。

　　从保护机理上讲，物理层的保护要快于IP网络层。因为最早的网络故障首先反映在物理层面，而越接近于物理层的保护速度越快，因为这种情况下不需要解析上层业务信号，而直接启动保护。ASON网络的保护速度依然是IP路由器所无法比拟的。虽然采用了FRR快速重路由等新技术后IP网络的保护恢复速度可以提高到50ms左右。但是FR的实施条件十分苛刻，FRR的实施和配置过程也过于复杂，必须分段（每个Span）去寻找保护路由，因此实际测试结果并没有达到50ms。ASON网络在1+1的保护上依然具有相当优势，可以达到远小于50ms，而且拥有实施十几年的丰富经验。ASON在恢复上也具有自己的优势，从网络分层上看，把任何问题都集中在一个层面来解决是不太现实的。采用单一层面的IP网络拓扑过于复杂，单一层面的保护会导致路由表过于庞大，而更新相关的路由信息会影响恢复速度，光缆切断等突发事件会导致80波以上IP的10Gbit/s链路中断，这种中断对IP网络造成很大的冲击，而ASON网络比较容易解决这些问题。另外，IP网络本身有许多还没有完全解决的问题，例如网络层面的QoS和保护恢复。而且随着承载信号的多元化，VoIP，IPTV等信号的出现，解决多QoS信号工作状态下的保护恢复依然是一个问题，而采用IP和ASON物理层分别进行保护和维护符合网络的分层分割和各自网络独立演进。ASON+IP网络双重保护在层间保护上可以通过对IP网络设置一定的Hold-off来实现。考虑到ASON物理层可以提供保护，IP网络可以适当的重载，而不是目前低于50%的轻载。ASON网络主要应付光缆切断等大容量切断事件，IP网络主要应付路由器失效和流量的突发增大。