探讨网络融合 电信级IP承载网规划方法

　　经过多年的讨论，IP网最终成为实现未来网络融合的基石和各种业务的统一网络层承载平台。但传统的IP网是一个强调自治，缺乏集中控制和管理的网络，其采用尽力而为的（besteffort）的方式进行无差别包转发，对延迟、抖动和丢包率等影响IP包性能的指标也缺乏保障措施。传统的电信网络是一个有着完善网络管理系统，对网络的配置、性能、故障、安全和计费等进行全面管控，且能够严格保证业务质量的网络。而传统的IP网络不能满足电信业务的承载和运营需求，因此需要对传统IP网络进行改进，实现“电信网络IP化，IP网络电信化”。随着传统IP网络向着电信级IP承载网的演进，对IP网络的规划方法也将发生变化。　

　　1、电信级IP承载网业务的差异性

　　随着IP网成为今后统一的业务承载平台。其承载的业务种类将日益繁多，涵盖了现在多个专业网络的业务，包括传统电信业务（如话音业务）、视频通话业务、流媒体业务（如视频点播和IPTV业务）、专线租用业务，传统的互联网业务（如Web浏览和文件下载）和非传统互联网业务（如基于P2P技术的各种业务）等等。这些业务之间存在着较大的差异，需要对这些差异性进行分析，从而可以选择合适IP承载技术。　

　　1）不同业务对网络的性能要求各不相同。如语音业务和流媒体业务对时延和抖动要求较高，需要保证语音包传输过程中的顺序性，但可以容忍一定程度上的丢包率；专线业务对安全性要求较高；后台型数据业务对时延和抖动没有严格要求，但要求IP包的无误率为百分之百。　

　　2）业务的流量模型存在很大的差异。话音（视频）业务的流量模型是比较有规律的，这主要源于两个方面的原因：话音（视频）业务的带宽需求是确定的，用户的话务模型是基本稳定和可预测的。但对于互联网业务而言，其流量模型的规律往往难以准确获得。这主要是因为互联网的业务是不断发展变化的，不断出现新的业务，这些新的互联网业务对带宽的需求是不确定的，其流量分布也是不同的（如文件下载，最初是从服务器下载，则其流量模式是以中心向外围扩散为特点的[1]，随着现在P2P（peer-to-peer）下载的日益流行，其流量模式是无中心，导致流量模型更加难以确定）。从业务的上下行流量上来看：语音（视频通信）是上下行对称的业务；流媒体、传统的互联网业务往往是以下行流量为主；P2P业务的上下行流量没有必然的规律。