当Web2.0瓦解了媒体暴力与洗脑文化后

　　这两天刚刚看完茨威格的《昨日的世界一个欧洲人的回忆》，茨威格是奥地利的犹太作家，我上学时看过他的《人类的群星闪耀时》，《麦哲伦的功绩》，还有一些小说，最近露面的还有徐静蕾的电影的《一个陌生女人的来信》。不过，还是这本《昨日的世界》对现在的中国最有参考价值。茨威格，一生中与二十世纪前半页的很多思想大师都直接沟通过，包括，罗丹，弗洛伊德，詹姆斯乔伊斯，罗曼罗兰，达利，高尔基等等，甚至还和墨索里尼通过信。他访问过整个欧洲，美国，苏联，南美洲。最后在一九四一年自杀，满含对欧洲理性文明被毁的无奈。

　　从他对希特勒崛起和斯大林统治的切身体会来分析，两者之间的近似之处，多于他们之间的对立。这两个独裁者，比拿破仑破坏力更大的原因，某种意义上，是因为这两个人更加掌握了比军事独裁更为强大的暴力工具：洗脑文化。在茨威格看来，希特勒的鼓动和前苏联那种世界救星的自满心态，其实都是大规模的洗脑，有组织的谎言(宣传)的直接后果。他回顾说，一战以前的欧洲，一国的人民，往往还是拥有遵从王权和贵族价值观的稳定性，但到了一战以后，媒体取代传统的皇帝诏曰，成为普通人必须接受的意识教育。媒体和教育起到的洗脑作用，可以改变我们的价值观。它们透过无处不在通过广播，电视，报纸等系统化的传播方式剥夺人的思考能力。卡斯特罗，年轻时经常可以连续七八个小时，通过各地的高音喇叭发表演讲。

　　洗脑对人并不是痛苦的事，痛苦的是被洗脑的人遭遇环境变化。普通的个人，如果一直遵循这同一种洗脑带来的价值观，坚定自己的信仰，其实是件好事。可惜，人类的大脑设计，似乎在微码级安装了一个自我保护和怀疑的触发器，总是容易对外界的意识灌输产生反感。我回顾自己的成长过程中两次比较温和的洗脑，我得特别感谢中国文化的中庸特性，这种中庸使得洗脑的过程比较人道，我们似乎还有思考的权力。成长过程的社会变迁也让我对洗脑过程产生了一种免疫力，大脑对于多次洗脑的反应是麻木。