企业必须慎选广域网优化方案

　　另一个问题是360 Architecture公司对CAD文件的依赖很重。Autodesk几乎占到该公司远程数据流通的60%。 Hamer说：“我们发现它的性能很差。”他说思科公司并不能很好地兼容Autodesk应用软件使用的数字签名。“结果，数据的存取数据大大减慢。”

　　经过六个月的调试，问题并没有得到解决。显然，Hamer和他的公司已经得到教训，明白了并非所有的广域网优化设备都支持具体的应用软件。 最好的解决方法需要在应用软件、用户专长和供应商之间取得一个平衡。

　　Hamer回忆到：“思科公司在优化广域网上使用CAD时利用CAD文件数字签名来预测或者识别问题的经验似乎并不充足。经过六个月的调试，思科也不能解决问题。”

　　公司决定换用其他公司的解决方案。Hamer说：“我开始与Packeteer和Riverbed商谈关于测试它们的产品等事宜。” 这两家公司都在2007年初给360 Architecture公司发来了样品，而且360 Architecture公司也均对那些产品进行了测试。

　　在测试Packeteer和Riverbed的产品过程中都没有遇到思科公司产品那样的问题。首先，它们的产品都是带内或者网内的。 广域网优化解决方案可以与现有路由器配置兼容，不需要进行修改。

　　Riverbed公司还建议公司禁用Autodesk中的数字签名。 Riverbed公司的产品已经可以处理公司的Voip、文件共享传输和所有的应用软件，而无需对网络进行修改。

　　现在Hamer说，广域网的速度提高了4倍。例如，分公司办公室通过广域网链接提出40GB的数据要求时，实际传输的只有10GB的数据。 这样1.5Mbyte/s的链接用起来就象6Mbit/s的链接那样快。

　　最终，Riverbed公司的解决方案获得了360 Architecture公司广域网优化的采用。Hamer很喜欢Riverbed Steelhead应用工具的管理界面，因为他觉得他可以更清楚地看到系统当前在做些什么，比如什么数据得到了优化和即将获得什么样的结果。 最终，公司花了比思科公司产品更高的价格来购买新产品。Hamer说，360 Architecture公司花了3.6万美元来购买整套解决方案。

　　Hamer领导的部门已经建立了一个环境，公司所有员工都可以在高速状态下使用相同的文件和应用软件进行协作。Hamer说：“以前，我们无法进行协作，使用同一套数据。 现在，我们才真正成了一家公司。”