iSCSI型存储服务器测试报告

　　HP读文件要比写文件性能高许多，说明存储设备在进行写操作时占用的资源要比读操作稍多。而Adaptec设备读写性能相差无几，可见对写操作进行了十分有效的优化。

　　结论：定位不同，各有千秋

　　此次参测的两款产品是不同风格NAS产品的代表，一个是大而全，一个是小而精。

　　HP ProLiant Storage Server是采用微软WSS 2003的代表，在IBM放弃自己研发NAS产品之后，HP ProLiant Storage Server成了微软WSS最重要的合作伙伴。大约一个月之前，微软对WSS 2003进行了升级，升级版包含了许多新的存储资源和存储区域网（SAN）管理特性。因此，HP ProLiant Storage Server可以担负更多的功能。同时，它本身就是一台服务器，对于资金投入甚少的小型存储用户来说，它还可以作为一台服务器使用。

　　Snap Server 4500则是专有的NAS产品，它的功能虽然比较单一，但是在文件性能方面拥有很强的优势，采用ATA硬盘能够达到如此高的性能，使我们的测试工程师很感以外。

　　与HP ProLiant Storage Server主要依靠WSS提供存储功能以外，Snap Server 4500自身集成各类丰富存储功能。它集成快照技术；可选S2S和Snap EDR复制软件；本地备份集成BakBone NetVault Workgroup Edition；网络备份支持主流备份/恢复软件；Windows客户端支持标准Symantec DataKeeper软件（不限用户许可）；UPS支持带网络管理卡的APC UPS，支持系统软停机。

　　在成本比较上，HP DL380-3.4G Storage Server Base的价格为64,000元人民币（包括4块300GB SCSI硬盘价格），有效容量成本为71.1元/GB；Snap Server 4500的价格为3,995美元（约32,240元人民币），有效容量成本为43.0元/GB。Snap Server 4500较低的整体价格以及每GB成本都是它极具吸引力的地方。

　　在整个网络存储市场上，NAS的收入还不到SAN（包括iSCSI）的四分之一，与其只能提供文件服务有相当大的关系。随着中小型企业（SMB）IT应用水平的提高，他们已经不满足于单一的NAS功能，希望获得能够支持数据库等应用的网络存储解决方案。这样一来，在FC SAN成本仍然偏高的情况下，以iSCSI组建IP SAN就成为他们的首选。

　　Windows系统在SMB用户中占据统治地位，而微软免费提供的iSCSI Initiator为iSCSI的普及铺平了道路。测试表明，当前主流的PC和服务器完全可以通过微软iSCSI Initiator访问iSCSI存储，接下来就要看iSCSI存储设备的表现了。

　　NAS和iSCSI所存在的共同点使得一台存储设备（NAS或iSCSI阵列）无需添加任何硬件便可同时提供文件和块级数据服务，这意味着将会有越来越多的NAS设备具备iSCSI能力，而不这样做的厂商将逐渐被市场所淘汰。中小型企业市场具有很大的潜力，随着iSCSI的发展，将来 iSCSI+NAS的市场规模超过FC SAN也未可知。