针对基于ASON的智能光网络的一些观点

　　1 前言

　　长期以来， 光传输网络被当作电信领域的基础设施来看待和实施， 一直就是在网管的控制下实现电路和波长的调度。举例来说，在SDH标准刚刚问世的时候，就不像业务网络（PSTN、以太网、ATM、IP等）那样引入一个依靠信令或路由协议来实施的事实上的“控制平面”来进行业务调度。一度引起疑惑的是：十多年时间已经过去了，才在“传送平面”上引入“控制平面”，才着手进行智能光网络的改造和引进工作，是不是有些晚？是不是“亡羊补牢”？经过业界的反复论证，答案是否定的，业界认为智能光网络还是有前景的。然而，单就智能光网络的主流制式ASON的引入时机和模式问题，业界依然存在很多争论，部分观点认为ASON已经商用了，部分观点认为ASON可以立即商用了，部分观点认为对于ASON的引入还需要继续观望和考察，步子不能迈得太快。这里面牵扯到较多的问题：ASON标准成熟度问题、ASON的互连互通的问题、现有光网络如何向ASON平滑演进的问题、ASON和S-DXC的界定问题、ASON的网络应用层次问题、ASON的信令网安全性问题、 ASON的网络规划软件问题以及运维机制对ASON的适应性问题等等。不管怎样，所有这些问题（包括已经存在的和逐渐暴露出来的）都会或多或少地影响ASON的规模商用进程。

　　2 标准成熟度的问题

　　我们知道，不管是固定交换网、移动交换网、固定数据网还是光传送网，要实现智能化，都需要引入一个控制平面或控制实体，这个控制平面/控制实体的核心构件务必依托于软件， 务必依赖多种信令和路由协议来实现的。无疑，设备制造商可以采用私有协议来实现这个控制平面，但私有协议难以实现多厂家、多子网、多运营域、多管理域之间的互连互通，所以有必要对智能光网络进行标准化。众所周知，如果没有世界统一的标准，任何智能网都不可能规模商用，PSTN、GSM、GPRS以及CDMA、cdma 1x正是依靠标准化的协议实现了智能网的规模商用。现在，在智能光网络领域，ITU-T正在大力制定、完善和推动ASON标准，IETF组织正在全力推进GMPLS标准，而OIF也不遗余力地在光互连（比如O-UNI和E-NNI方面）做文章。因为光网络（狭义上的光传输）绝大多数标准都是来源于ITU-T，所以光网络要智能化，主流标准也只能来源于ITU-T。换一种说法，光网络自身的问题需要自己来解决，解铃需要系铃人。迄今为止，ITU-T的ASON标准成熟度只有70％，还有30％的内容需要进一步明确（举例来说，ASON的体系结构G.8080是ASON的立足之本，但是中间过程经历了无数次的修订，并且面对各方面迥然不同的需求，G.8080的编辑工作一度处于极端被动状态; G.7714定义的自动发现功能，其开销字节本来定义的是J0/J1字节，但J字节已经用作“通道跟踪”功能，两者之间存在着一定冲突，标准讨论中对此还存在着争议；另外就是“G.7716-ASON的初始建立、重配置以及恢复”没有翔实的文稿支撑;还有就是“G.7718-ASON 的网管框架”也有一些细节问题需要进一步明确。）除了ITU-T，OIF已经推出UNI 2.0，但是在以太网接入、多层呼叫和连接等方面仍然存在一些争议。按理说，ASON的标准成熟度不算太高，大家应该进一步观望和等待才对，但部分有需求的运营商已经跃跃欲试。不管如何，ASON的标准不成熟性乃至随之而来的测试环境的不完善会影响到这些测试或试验工程的顺利开展。