CAD/CAE/CAM系统选型小议

　　1 CAX软件选型误区

　　当前不管那个企业都在谈论PLM，没有数据表明，目前实施了PLM系统的企业能有多少能够按照PLM选型时与实施方签订的实施结果验收的。大部分PLM系统实施到最后能把文档，流程等最基本的要求实施成功的就不错了。当然本文的目的不是谈PLM的选型，而是谈PLM系统要管理的CAX软件的选型。实际上CAX软件的选择和实施密切关系到将来PLM系统实施的成败，如果没有做好规划，CAX软件也很难发挥很好的功能。君不见，在众多的企业里购置了大批的形形色色的CAX软件，但是由于选型时没有做规划，造成了很多使用上的误区。

　　误区1，三维和二维割离。使得经常可以见到的一幕是，工程师首先按照原有的二维图纸按照个人的建模习惯建成三维模型（3D），然后做稍许改进，然后非常辛苦的按照原有的二维图图纸的样子生成2D无尺寸的图纸。由于三维系统对于标注尺寸方面的习惯和原有的二维系统不一样，于是就将与3维关联的2D图纸另存为打断关系的DWG格式。在转入老的二维系统辛苦的进行图纸标注工作。这样3D和2D之间的关联和优点就完全丧失了。

　　误区2，CAD和CAE割离。如果这个产品的强度和性能比较重要，需要做强度、刚度或者动力学校验。此时设计工程师将产品3D模型另存为标准的图形交换格式（Parasolid、SETP、IGES等），导入到专门的传统的CAE系统中。此时一般情况下也会出现以下两种状况，导入的模型CAE系统不能完全识别，就必须进行大量的CAD模型修补工作。第二种情况CAE工程师认为你建立的模型不利于网格划分或者力学简化，决定在CAE系统里重新建立用于分析的几何模型。而且这样带来的隐患是，在丧失参数的几何模型上无法实现产品的敏感性和优化分析。

　　误区3，CAD模型和制造紧密度不够。