TD-SCDMA/GSM双模终端辨析

　　●待机时间。待机功耗为两种模式之和，待机时长减少。

　　●电磁辐射。随着人们安全意识的加强，手机辐射的问题也越来越受到关注。在手机行业，欧美很早就确定了一套标准，即用SAR（Specific Absorption Rate）值进行衡量。目前，国内还没有这方面的标准颁布，但据报道，由泰尔实验室起草的我国的手机辐射标准在技术环节的准备工作已经完成，目前已经向相关主管部门报批。在SAR值的测量中，要求手机以最大功率发 射，双模双待手机由于存在双模同时在线的情况，因此，在进行SAR值测试时，应该要求双模同时以最大功率发射，因为对于用户而言，确实存在这种应用场景。这将导致双模双待终端的电磁辐射较大，从而很难通过以后的SAR测试。

　　●网络质量方面的影响。双模双待终端的双模间存在同时工作的情况，故双模间的互干扰无法避免，按6 dB灵敏度损失考虑，在双模均处于连接状态时，用户在原小区中的一定范围内会影响正常业务的进行，特别是当TD-SCDMA网络采用1880～1920 MHz频段后，双模间的干扰将更为严重。

　　●成本和尺寸问题。双模双待终端的典型实现方式是用双Modem方式完成2G、3G的通信功能，共用外设，成本上比双模自动终端也将高出不少，器件占用体积也稍大。

　　●资源方面。从号段资源和频谱资源方面来看，也是一种浪费。

　　如果用户在双模双待终端中分别使用两个运营商的卡，则必须支付两个号码、两张账单的费用；并且一个模式脱网后若使用呼叫转移方式避免丢失服务，则将面临高昂的呼叫转移费用，而且短消息无法转移。若用户在双模双待终端中使用同一个运营商的卡，则对该运营商而言，双模单待自动切换终端最能节约网络资源，不鼓励用户使用双模双待双号的方式。当然，如果TD-SCDMA/GSM双模单待自动切换的终端迟迟无法成熟，双模双待终端将可能在市场启动初期获得一定的市场空间。可以预见，TD-SCDMA/GSM双模双待终端的真正意义并不在于双模，而在双待。客户对TD-SCDMA/GSM双模双待的需求，类似于对GSM/GSM双卡双待的需求。其目标客户将是那些拥有两部手机、两个号码，希望一部手机就能解决其通信问题的特殊群体。对这部分群体而言，使用 TD-SCDMA/GSM双模双待终端的前提是TD-SCDMA网络能实现大范围连续覆盖，而不是热点地区的热点覆盖。

　　5、小结

　　从设计角度看，双模双待终端基本上是第二代和第三代手机解决方案的简单化堆叠，几乎无创新意义。从使用角度看，双模双待终端完全将2G网络和 3G网络割裂开来进行使用，对3G系统定义的系统间的测量、小区重选和切换能力毫无利用，结果必将导致用户对3G网络的不满和抱怨，进而影响3G系统的健康发展。从市场需求看，如果说CDMA/GSM双模双待终端的存在是因为CDMA、GSM两套系统核心网不同而无法实现切换，那么对于TD- SCDMA/GSM双模终端而言，双模双待方式的终端则无多大意义。

　　值得我们深思的是，欧美等国家移动通信系统和技术领先中国那么多，但在其市场上，却没有双模双待的终端，也许这与不同国家的用户的文化和生活习惯有关，但也必然与一个国家对移动通信技术及系统的把握和驾驭能力、政策导向以及标准的制定有关。

　　作者认为具有切换能力的双模自动终端才具有切实的意义和较好的市场前景。