网络移动性研究

豆豆网   技术应用频道   2008年01月24日  【字号: 收藏本文

内容摘要:现在已提出的有关网络移动性支持的方案大多基于MIPv6;主要基于MIPv6,试图对网络移动性支持所遇到的主要问题和有关的解决方案进行综述,并就未来研究所面临的挑战给出了进一步思考。简要介绍了IETF对网络移动性的基本要求和扩展要求,并就当前已提出的有关方案针对重点问题进行逐一讨论;最后给出未来研究所面临的挑战和思考。

  网络移动性研究

  图2 双向隧道和嵌套移动性支持

  3.降低无线链路上的RH开销

  上述封装接口方案可以实现嵌套移动性支持,但其中必然牵扯到MR和HA_MR间的嵌套路由开销问题,从而会导致很大的RH开销;而考虑到无线链路的带宽资源匮乏和恶劣的信道特性,应该尽可能地减小无线链路上的IP封装头的开销。RRH(Reverse Routing Header)方案为支持嵌套移动网络而设计,通过一个新的RH,在第一个MR(距离产生包的节点最近的移动路由器)和其HA之间,建立一条专用套叠式双向隧道:将第一个MR的HA和从第一个MR到其HA的沿路上的中间MR的CoA依次填在RRH中的各个slot域里,并在沿路经过中间MR时依次将IP头的源地址用相应的中间MR的CoA代替。

  不过,虽然该RRH方案能在嵌套移动性支持上大大减少无线链路上的路由头封装开销,无需经过多次隧道传递,但由于每个包都经过MR与HA之间的双向隧道,代价就是各移动路由器和相应路由器的家乡代理需增加对路由头的处理功能,而且不存在优化路径。而且如果嵌套层数很深,RRH头增大,必然导致MTU值过大。同时,如何防止各中间路由器不按RRH规矩进行路由头的处理,也是需要进一步考虑的问题。

  4.加速本地切换

  当移动网络中的MN只在本地(在本地管理域内)移动切换时,为了减少信令流量、加速切换,最好是不要每次都给CN发送BU,而仅是让本地管理域的路由器知道就行了。在MIPv6中没有类似于MIPv4的外地代理(FA:Foreign Agent),但为了实现本地化管理、减少与外界网络交互的移动信令,应该增加某个新的节点进行辅助管理。分层MIPv6(HMIPv6:Hierarchical MIPv6)正是基于这种考虑提出的。分层MIPv6采用一个新的称作移动接入点(MAP:Mobility Anchor Point)的节点,来辅助进行移动切换。MAP可位于分层路由器网络内的任何层次,例如可位于接入路由器(AR:Access Router)内,如图3所示。

来源:中国联通网站    责编:豆豆技术应用

正在加载评论...