ATM后劲还很强劲，仍控制着核心网络

　　在对IP和以太网的一片赞歌之中，ATM并没有死。

　　从市场情况来看，2002年ATM交换机的市场容量在106亿美元左右，而路由器的市场总额是40亿美元左右。

　　在网络中，核心支撑与边缘接入受到不同的技术和成本模型的控制，核心网络技术需要相对较高的稳固性、先进性和可管理性，而较少受到成本的制约。ATM(异步传输模式)是为适应突发性数据和宽带业务而提供统计复用的传输技术，其本意是涵盖网络接口和网络核心，成为未来宽带综合业务网络(B-ISDN)的中坚支撑技术，可以支持各种实时和非实时业务。ATM诞生之后立刻获得了大规模使用，如美国早期的Internet骨干节点都是ATM交换机。这是因为ATM提供了复杂完善的连接允许控制和访问允许控制，这个问题是TCP/IP网络至今也未能很好解决的。接入网络则完全相反，成本因素具有决定性作用，因此像以太网这样的简便型技术会成为主流技术。

　　ATM用于接入网的例子也不是没有，如ADSL(以及HFC)就是，与ATM在核心的功能一样，在ADSL方面，ATM也是作为一种承载技术，用户侧协议仍使用以太网，但对于运营商来说，ATM蕴含着更为直接的业务流控制，如对于用户带宽占有率的干预和限制，以及未来实时业务(如细粒度电路仿真业务)提供的支持等。所以，ATM仍然存在并继续坚强存在的原因是，它可以对业务流进行严格的控制，从而支持更定量化的网络管理;此外,它还能一如初衷，可创建各种各样的用户层业务，这正是IP网络所缺乏的。

　　提供业务是根本道理

　　与代表性的以太网和传统的电话网不同，ATM技术发展之初就已经量化地考虑了各种业务，尤其是宽带业务，如视频和音频业务，从业务数据流到达模型、ATM交换机结构、QoS参数规范等方面都进行了经验性和开创性的研究和标准化工作。就经验性而言，主要是电话网的百年发展使得人们对于语音业务的业务模型有了清楚的认识，ATM技术充分继承了电话网发展所取得的经验，这反映在虚联接方式的统计复用连接控制上，即在数据传输之前需要预先建立连接，从而对QoS提供了硬性保证。但电话业务的统计特性不能很好地描述突发性数据业务，具体讲，电话业务的负载到达分布基本上可用泊松分布来描述，而数据业务的突发性和相关性更强，并且具有以前未曾遇到的统计特性，如自相似性等。所以，ATM的连接允许控制考虑的情况要涵盖所有可能的业务统计特性，用户在使用某种业务时需要提供一套参数的定义，对ATM专家来说，这不算什么，但对普通用户来说就是很严重的挑战，这当然不如IP网的随时网络连接性来得方便，因此ATM在商业上的失败却是源于其技术上考虑的全面性和复杂性。