内容摘要:要正确了解什么是“企业架构”?首先必须先对 “Enterprise”、即“企业”有一个清楚的界定。制定 EA 规范的机构 The Open Group,对 “Enterprise” 所下的定义是
观察过去一年 SOA 在美国的发展,一个愈来愈明显的趋势是,SOA 和传统 EA (Enterprise Architecture;企业架构) 领域逐渐在协作和融合。不久前,美国知名的 SOA 顾问大卫·林锡肯,David Linthicum 在一个由 The Open Group 主办的大会上预言:五年后,大家将不再像现在这么看待 SOA,因为 SOA 将逐渐融入 EA,变成只是 EA 实践中的一部份。此话一出,引发各方激烈的讨论。
对于绝大多数 IT 从业人员来说,"EA" 一直是个模糊而遥远的名词,尽管它已经悄悄存在约二十来年了(这点,从 EA 相关书籍数量之少,便可看出)。在许多世界五百强、一千强的大企业中,尽管在 IT 中存在着 EA 的组织,但这些架构师在组织外的其他 IT 同事眼中,往往是一小撮象牙塔里的文书官僚 (paper-pushers),对于他们实际的工作内容,往往非常陌生,也不关注;许多项目实施团队,对于 EA 架构小组所制定的各种标准和规范,甚至采取 “上有政策,下有对策” 的态度。
要正确了解什么是“企业架构”?首先必须先对 “Enterprise”、即“企业”有一个清楚的界定。制定 EA 规范的机构 The Open Group,对 “Enterprise” 所下的定义是:
若干个组织的集合体,具有共同的目标和/或单一的财务底线。
一个企业可以是:
一个政府机关
整个公司
某公司的一个分支
一个单独的部门
一个组织链,所有权同属于某群人/组织
一个“延伸型企业”,其中包括伙伴、供应商,和客户,以及内部的业务单位
由此可见,EA 架构方法论,对“企业”适用的范围,相当具有弹性。不过,任何企业或组织在实施 EA 之前,应先在宪章中,对 “企业” 的范畴,有清楚的界定。必也正名乎。
来源:劳虎的博客 责编:豆豆技术应用