F5和Zeus负载均衡各具特色

　　然而，使用真实流量对两种系统测试时，我发现，在由于性能局限性使系统变慢以前，一个千兆管道就已饱和，即使进行处理器占用量高的操作也是这样。所以，尽管您使用小数据包来建立大量的同时连接可能会让这些系统中的某个系统减慢速度，但如果这些连接在进行一 些实际的工作的话，您可能更先看到因特网连接达到饱和，而不是这些负载均衡器的使用性能有问题。

　　测试时，我在同一个Web 站点设置几台服务器。那是一个电子商务应用系统的演示版。每一个负载均衡器都被用来创建一个虚拟的服务器集群，它们的处理器数量和能力互不相同。然后，我使用一个Ixia 400T 流量生成器和IxLoad 软件来模拟大量用户访问站点。尽管服务器的处理能力相差很大，两个负载均衡器都能让各服务器上的实际负载保持持续一致。然后，我启用了许多功能，如SSL 会话功能和应用系统安全功能。试图通过模拟许多用户同时访问，让负载均衡器过载。在这两种情况下，只有人为地使用小规模的会话时，才可能使这些系统过载。模拟流量时，在BIG-IP 6800 或ZXTM 7000 达到其性能局限前，千兆连接就已饱和。

　　两种产品都提供了很多功能，包括服务级别管理和带宽管理，DoS( 拒绝服务)保护，基于UR L、cooki e、标题信息和其它方法的会话维持，Web 服务支持，以及XML, XPath, 和XSLT等。它们的应用加速功能包括对许多Web 应用（不只是HTML） 进行压缩。两种产品都可以均衡多个站点之间及同一站点内的不同服务器之间的负载。F5和Zeus 都使用脚本语言和API 接口与企业的应用程序整合。

　　其中某些功能是选配的，需要另外付费。在这方面，Zeus具有优势，因为基本价格（见表）中包括的功能更多。但F5 的功能通常更先进，也更容易使用。例如，ZXTM7000 包括了HTTP 过滤功能，针对漏洞攻击提供保护。但您必须从Zeus 网站下载一个定义文件，并通过手工方法导入。